La SEC no tiene “jurisdicción ilimitada sobre las criptomonedas”, dice el director legal de Ripple
La SEC no tiene “jurisdicción ilimitada sobre las criptomonedas”, dice el director legal de Ripple
XRP/USD
+66,64%
Añadir/Eliminar de la cartera
Añadir a mi lista de seguimiento
Añadir posición
Posición añadida con éxito a:
Introduzca un nombre para su cartera de posiciones
Tipo:
Compra
Venta
Fecha:
Cantidad:
Precio
Valor del punto:
Apalancamiento:
1:1
1:10
1:25
1:50
1:100
1:200
1:400
1:500
1:1000
Comisión:
Crear una nueva lista de seguimiento
Crear
Crear nueva cartera de posiciones
Añadir
Crear
+ Añadir otra posición
Cerrar
Invezz.com – Ripple, la compañía de blockchain detrás del token XRP, está celebrando una victoria clave sobre la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. (SEC).
El 13 de julio, Invezz fue uno de los primeros en dar la noticia de Ripple de que la jueza estadounidense Analisa Torres había emitido un fallo sumario que efectivamente declaraba que XRP no era un token de seguridad [Lea la historia completa aquí ].
El jefe legal de Ripple sobre lo que dice la decisión de XRP sobre la SEC
Como se destacó, el fallo marca un momento crucial para Ripple, que ha luchado contra las acusaciones de la SEC desde diciembre de 2020. La compañía, cuyo director ejecutivo, Brad Galinghouse, dijo en mayo que EE.UU. había hecho que la criptorregulación fuera lo mas confusa posible, durante los últimos dos años y medio ha sostenido que la criptomoneda no constituía un contrato de inversión según lo dictado por la prueba de Howey.
Stuart Alderoty, director legal de Ripple, dice que la decisión del juez es indicativa del hecho de que la SEC no tiene el monopolio del criptoespacio. La agencia no tiene esa “jurisdicción ilimitada” que parece sugerir, opinó.
“La decisión del juez afirma gran parte de por lo que está luchando esta industria y muestra que la SEC no tiene jurisdicción ilimitada sobre las criptomonedas”.
Sobre lo que también significó la decisión del juez, señaló :
“Una gran victoria hoy, como cuestión de derecho, XRP no es un valor. También una cuestión de derecho: las ventas en bolsas no son valores. Las ventas de los ejecutivos no son valores. Otras distribuciones de XRP: a desarrolladores, a organizaciones benéficas, a empleados no son valores. Lo único que el Tribunal encontró que constituye un contrato de inversión son las ventas directas anteriores de XRP a clientes institucionales. Habrá más procedimientos judiciales solo sobre estas ventas institucionales según la orden del Tribunal”.
Maybe we can now start a rational conversation about crypto regulation in this country.
— Stuart Alderoty (@s_alderoty) July 13, 2023
El representante Tom Emmer, látigo de la mayoría de la Cámara de Representantes, también comentó sobre lo que significa la decisión de la corte de hoy, que es que “un token está separado y es distinto de un contrato de inversión del que puede o no ser parte”. Él dice que la ley debe dejar esto claro.
The Ripple case is a monumental development in establishing that a token is separate and distinct from an investment contract it may or may not be part of. Now, let’s make it law.
